まだRAIDの設定は行っておりませんが、動作確認とともにドライブ単体での性能の確認もしましたので、こちらも今まで使っていた(まだ使ってますが)Western Digitalの2TBドライブとの比較を載せておきます。
- CrystalDiskMark 1000MB
| WD20EARS-00MVWB0 | Read | Write | ST3000DM001 | Read | Write | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sequential | 127.750 | 124.667 | Sequential | 186.546 | 185.589 | |
| Random 512KB | 40.512 | 73.233 | Random 512KB | 59.094 | 99.717 | |
| Random 4KB(QD=1) | 0.525 | 1.041 | Random 4KB(QD=1) | 0.681 | 1.399 | |
| Random 4KB(QD=32) | 1.705 | 1.151 | Random 4KB(QD=32) | 1.621 | 1.396 |
- CrystalDiskMark 4000MB
| WD20EARS-00MVWB0 | Read | Write | ST3000DM001 | Read | Write | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sequential | 127.012 | 126.061 | Sequential | 181.493 | 180.688 | |
| Random 512KB | 36.627 | 67.480 | Random 512KB | 56.541 | 90.028 | |
| Random 4KB(QD=1) | 0.504 | 1.148 | Random 4KB(QD=1) | 0.630 | 1.388 | |
| Random 4KB(QD=32) | 1.345 | 1.167 | Random 4KB(QD=32) | 1.440 | 1.386 |
IntelliPower(5400rpm?)/1プラッタ667GBのWestern Digitalのドライブに比べて7200rpm/1プラッタ1TBのSeagateのドライブの性能は圧倒的です。こちらは速度の違いをはっきり体感できます。ただし、省エネのWDのドライブに比べてSeagateのドライブは発熱は結構あり動作中に触るとアッチッチですけど。
